Андрей Союстов
9 ч · Москва ·
Итак, в Сирии мы видим очередное доказательство недоговороспособности. Не США, не России, не "умеренных" и не Асада. Всеобщей недоговороспособности, когда единственно-правильным и наиболее простым вариантом действий считается вариант "а давайте ебнем!" Не в первый и не в последний раз выбирается именно это, несмотря на то, что все предыдущие разы "ебнем" в данных конкретных обстоятельствах, которые на хрен не изменились, не срабатывало.
Перед нами не кризис российско-американских отношений, а кризис самого сложившегося института международных отношений постсоветской эпохи.
Собственно, в сложившемся тупике, на бэкграунде которого под продолжающий щелкать счетчик трупов стороны бодро закидывают друг друга обвинениями в том, что "не мы, но они первыми начали", видятся следующие варианты действий:
1. Бросить все и уйти. Для всех участников процесса, кроме мечтающих свалить в Европу местных цивилов, неприемлемо. А последнее неприемлемо, само собой, уже для Европы.
2. Сесть всем-всем-всем за стол переговоров и там обо всем тихо-мирно договориться. Физически невыполнимо.
3. Выбрать Трампа, а уж он-то!.. Физически невыполнимо.
4. Раз не получается изменить обстоятельства происходящего в Сирии, то резко нарастить в Сирии свою "ебалку", чтобы уж "ебнуть" так "ебнуть". Физически возможно, но, сцуко, дорого и по ряду объективных обстоятельств в ближнесрочной перспективе на фиг надо.
5. Оставить все как есть. Физически выполнимо и для подавляющей части активных игроков в ближнесрочной перспективе абсолютно приемлемо.
Вывод? Нувыпонили...
Так вижу.
9 ч · Москва ·
Итак, в Сирии мы видим очередное доказательство недоговороспособности. Не США, не России, не "умеренных" и не Асада. Всеобщей недоговороспособности, когда единственно-правильным и наиболее простым вариантом действий считается вариант "а давайте ебнем!" Не в первый и не в последний раз выбирается именно это, несмотря на то, что все предыдущие разы "ебнем" в данных конкретных обстоятельствах, которые на хрен не изменились, не срабатывало.
Перед нами не кризис российско-американских отношений, а кризис самого сложившегося института международных отношений постсоветской эпохи.
Собственно, в сложившемся тупике, на бэкграунде которого под продолжающий щелкать счетчик трупов стороны бодро закидывают друг друга обвинениями в том, что "не мы, но они первыми начали", видятся следующие варианты действий:
1. Бросить все и уйти. Для всех участников процесса, кроме мечтающих свалить в Европу местных цивилов, неприемлемо. А последнее неприемлемо, само собой, уже для Европы.
2. Сесть всем-всем-всем за стол переговоров и там обо всем тихо-мирно договориться. Физически невыполнимо.
3. Выбрать Трампа, а уж он-то!.. Физически невыполнимо.
4. Раз не получается изменить обстоятельства происходящего в Сирии, то резко нарастить в Сирии свою "ебалку", чтобы уж "ебнуть" так "ебнуть". Физически возможно, но, сцуко, дорого и по ряду объективных обстоятельств в ближнесрочной перспективе на фиг надо.
5. Оставить все как есть. Физически выполнимо и для подавляющей части активных игроков в ближнесрочной перспективе абсолютно приемлемо.
Вывод? Нувыпонили...
Так вижу.
-
-
20.09.2016 в 20:24-
-
20.09.2016 в 20:26если бы он был такой, то и фиг с ним. Но у нас и среди принимающих решения мало тех, кто может и готов создавать правила и перевернуть доску