Оригинал взят у в
Бесчеловечный режим. Олигархическая диктатура, которая высасывает кровь из народа и страны. Сколько таких эпитетов выслушивает российская власть каждый день. Мне как жителю Украины, который относительно недавно (вынужденно) покинул свою Родину, некоторые аспекты жизни России видны под иным углом. Одновременно с этим я предлагаю пойти еще дальше – выявить тенденции, а не сравнивать абсолютные величины, которые обычно не являются информативными.
Куда большая часть взрослых россиян ходит 5 раз в неделю или 40 рабочих часов (хотя тут возможны варианты)? Правильно на работу. А зачем? Глупый вопрос (о жизни поговорить, сбежать из дому, напиться кофе). Итак, цель данной статьи – заработная плата (не моя, а вообще).
Кстати, кто-то задумывался откуда она берется и что в ней такого сакраментального для всех. С населением понятно. Ему надо удовлетворять свои материальные потребности. А для государства? А вот здесь давайте разбираться (а в конце подытожим).
читать дальше Как я уже сказал, сравнивать абсолютные величины (в рублях или долларах), чтобы понять тенденции и определить участие в этом властей, нет особого смысла. Хотя для рядового гражданина именно этот показатель является самым важным.
Что самое ценное в заработной плате? Правильно – покупательская способность. Возможность купить определенный товар за полученные в данном случае рубли. Будь то квартира, машина, компьютер. А как нам оценить стремление государства увеличить покупательскую способность населения? Есть два способа увеличить количество рублей в карманах:
- Создать условия для бурного роста экономики и производительности труда. Тем самым увеличивая заработную плату рабочих.
- Создать условия для увеличения доли заработной платы в создаваемом конечном продукте.
Самому последнему грузчику понятно (которому вообще что-то из выше написанного понятно), что оба варианта вместе лучше, чем какой-то один (и тем более, если ни одного). Как с этим в России? Как злобные олигархи под предводительством сами знаете кого, борются против нас: то есть делают так, чтобы мы работали побольше, а получали поменьше? Для оценки буду брать период с 2002 года (фактического года начала реформ с сфере социального обеспечения России) и до 2013 года (года по которому есть статистические данные). Для контроля возьму еще одну точку – 2008 год. Почему именно этот год? Чтобы отбросить обвинения в том, что изменения есть следствия цен на нефть.
Признаем честно – есть такое мнение, что вокруг нас стало лучше благодаря китайцам, которые много работают и американцам с европейцами, которые много потребляют. 2008 и 2013 годы в некотором роде года близнецы. Динамика и абсолютные величины цены на нефть в эти годы были соизмеримы, что позволит оценить «фактор нефти» и в уровне заработной платы и в …. (не будем забегать вперед). Вдобавок, 2008 год находится почти по середине изучаемого периода.
Данные берутся с сайта gks.ru. Не имея данных по стране по совокупному фонду заработной платы, беру среднюю заработную плату за год и умножаю на среднегодовое количество занятых:
2002 – 3,43 трлн. руб.
2008 – 14,2 трлн. руб.
2013 – 25,5 трлн. руб.
Это абсолютные величины. Рост их впечатляющий (хоть в рублях хоть в долларах). Это как раз те цифры, которые поражают воображение, но которые не совсем информативны. То есть, конечно, круто, но при чем тут олигархи, которые заработали явно в разы больше.
Попробуем оценить работу правительства России по второму критерию – удельному весу фонда заработной платы в валовом национальном продукте: какая часть денег, заработанная в стране, оседает в карманах граждан, а не воров и кровопийц. Причем сразу отмечу, что сравнивать полученную величину с аналогичным показателем других стран некорректно, в следствии разных подходов в оценке ВВП и системы распределения материальных ресурсов (наш крокодил, как хотим так и меряем, а заодно и кормим). А вот увидеть тенденцию по стране, если не изменена методика расчета за период (как и есть) можно и нужно.
Итак, ВВП России за эти годы:
2002 – 10,83 трлн. руб.
2008 – 41,3 трлн. руб.
2013 – 66,2 трлн. руб.
Разделив фонд заработной платы на величину ВВП, имеем удельный вес:
2002 – 32,05%
2008 – 34,38%
2013 – 38,52%
Как видим удельный вес заработной платы растет и довольно быстро. За 12 лет заработная плата выросла на 20% только за счет этого показателя (38,52%/32,05%). Теперь абсолютно четко видно, что не только рост цены на нефть (и другие сырьевые ресурсы) стал причиной роста благосостояния граждан России (он тоже, но не только он), но и последовательная работа российских властей в этом направлении. А так как мы помним, что заработная плата является частью расходов олигархов (главным из которых является государство), то обвинять правительство в том, что нынешняя власть идет на поводу у олигархов как-то не совсем верно. Скорее наоборот, государство болеет за граждан и понемногу перераспределяет большой пирог под названием ВВП в пользу последних.
Мы подошли к следующему интересному вопросу. Как планомерное и правильно рассчитанное увеличение уровня заработной платы может привести к решению социально – экономических вопросов (чтобы они не превратились в проблемы). Если по простому, а зачем государству это надо?
Производной (одним из следствий) от заработной платы являются пенсии и иные социальные выплаты населению (которые обычно никто не хочет платить). По большей части в России пока осталась советская система социального обеспечения. Люди, которые работают, сами оплачивают своим старикам их счастливую (и не очень) старость. Фонд заработной платы облагается налогом, из которого и должны выплачиваться пенсии, страховые случаи, больничные и т.д. А вот если этих денег не хватит – это уже будет головная боль (и расходы) государства. Как с этим в России?
Опять берем за точки контроля 2002, 2008, 2013 годы. Суммарные пенсионные выплаты составили:
2002 – 0,73 трлн. руб.
2008 – 2,28 трлн. руб.
2013 – 5,56 трлн. руб.
Все социальные выплаты государства:
2002 – 1 трлн. руб.
2008 – 3,33 трлн. руб.
2013 – 8 трлн. руб.
В абсолютных величинах (хоть в рублях, хоть в долларах) они выросли значительно (кто б сомневался). А как это сказалось на бюджете России? Не возникли ли в нем лишние расходы, связанные с выплатой пенсий. Нет. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ РОССИИ НЕ НЕСЕТ НИКАКИХ СОЦИАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СВЯЗВННЫХ С ВЫПЛАТАМИ ПЕНСИЙ И ИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ. Со всем этим вполне справляются соответствующие фонды (на Украине например, которая 24 года назад имела те же стартовые показатели – это недостижимая мечта). И даже больше - суммы поступлений превышают суммы выплат. Потому, что процент социальных выплат по отношению к фонду заработной платы составил:
2002 – 29,15%
2008 – 23,45%
2013 – 31,37%
Как видим, нагрузка на фонд заработной платы, вопреки резкому росту последней осталась на приемлемом для страны уровне. А это устойчивость финансовой системы страны (которой так сегодня не хватает Украине).
Для контраста:
Не буду вдаваться в подробности украинского пути (который достоин отдельного описания). Результат непоследовательности и ошибок киевских властей мы видим сейчас. Не оценив угроз и погнавшись за максимизацией прибыли в экспортно-ориентированной экономике официальный Киев в конечном итоге получил:
- уклонение граждан от официальной регистрации трудовых отношений;
- минимизация официально - зарегистрированной заработной платы (зачастую на уровне минимальной).
Как следствие:
- соотношение количества пенсионеров и количества рабочих (и предпринимателей) 1/1;
- соотношение фонда заработной платы к фонду государственных социальных выплат 1,1/1;
- 120 млрд. грн. «дыра» в пенсионном фонде (треть бюджета за 2013 год);
- замораживание в законодательном порядке социальных льгот.
ТУПИК.
Отсюда еще один вывод: государство, заставляя работодателей официально нанимать людей на работу, тем самым тоже перераспределяет большой пирог ВВП в нашу пользу.
П. С. На примере России и Украины, мы увидели два пути развития. Имея вначале примерно одинаковые стартовые возможности, одна страна построила (и продолжает строить) сбалансированную систему социальной защиты граждан (потому что беспокоилась о последних, «прищучивая» интересы олигархов), другая летит в экономическую и социальную пропасть, потому что, пытаясь угодить всем, и олигархам и людям (перед выборами) разрушила все.
ПП.С. Можно много говорить и обвинять - это просто. Попробуйте что-то сделать.
Так забавно. Человек либо уже не может не врать, либо банально не разбирается в том, что пишет. Ставлю на второе.